Sau khi nâng cấp Altair trên mạng Ethereum, tiền điện tử gốc của giao thức đã đạt mức giá cao mới mọi thời đại. Altair là bước tiếp theo cho quá trình chuyển đổi bằng chứng cổ phần (PoS) của mạng Ethereum. Tuy nhiên, một Whitepaper được đệ trình gần đây giải thích rằng một nhóm các nhà khoa học máy tính từ Đại học Stanford và Quỹ Ethereum tin rằng có ba vectơ tấn công “trên blockchain proof-of-stake của Ethereum.”

Luận điểm 3 cuộc tấn công chống lại Ethereum nhằm mục đích mô tả một vấn đề PoS dựa trên bằng chứng

Mạng Ethereum hiện có cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc (PoW) và theo thời gian, giao thức có kế hoạch chuyển đổi hoàn toàn thành mạng bằng chứng cổ phần (PoS). Các nâng cấp gần đây như Berlin, London và Altair đã được áp dụng để giúp quá trình chuyển đổi hướng tới mục tiêu PoS diễn ra suôn sẻ. Chỉ gần đây, sau khi Altair được triển khai, giá mỗi ether đã tăng vọt lên mức cao nhất mọi thời đại mới (ATH) ở mức $4,467 mỗi đơn vị.

Đồng thời, phí chuyển mạng cũng tăng cao đáng kể lên tới 50 đô la cho giao dịch ether trung bình vào sáng thứ Bảy. Hơn nữa, vào sáng thứ Bảy ở Hoa Kỳ, xu hướng dọc từ Twitter cho thấy thuật ngữ “ETH 2.0” bắt đầu có xu hướng. Một số cá nhân thảo luận về việc nâng cấp ETH 2.0 đã chia sẻ một Whitepaper mới được viết bởi các nhà khoa học máy tính từ Đại học Stanford và Quỹ Ethereum.

Người đề xuất BTC Tuur Demeester đã chia sẻ bài báo vào thứ Bảy và hai trích dẫn từ bài báo giả thuyết cách một kẻ thù có thể tấn công chain. Bài báo có tên “Ba cuộc tấn công vào Proof-of-Stake Ethereum” đã được đệ trình vào ngày 19 tháng 10.

Whitepaper được tác giả bởi Caspar Schwarz-Schilling, Joachim Neu, Barnabé Monnot, Aditya Asgaonkar, Ertem Nusret Tas và David Tse. Về cơ bản, Whitepaper tiết lộ rằng hai cuộc tấn công mạng Ethereum đã được trình bày trong thời gian gần đây và các tác giả của bài báo đã tinh chỉnh các kỹ thuật.

Ngoài sự cải tiến của hai cách đầu tiên về mặt lý thuyết tạo ra “sự tái tổ chức trong phạm vi ngắn” và “sự chậm trễ của mạng đối thủ”, các nhà khoa học máy tính đã đưa ra một cuộc tấn công thứ ba.

“Kết hợp các kỹ thuật từ cả hai cuộc tấn công đã được tinh chỉnh, chúng tôi có được cuộc tấn công thứ ba cho phép kẻ thù với phần cổ phần vô cùng nhỏ và không có quyền kiểm soát việc truyền thông điệp mạng (giả sử thay vào đó là việc truyền thông điệp có xác suất) để gây ra việc tổ chức lại chuỗi đồng thuận tầm xa,” bài báo lời nhắn của tác giả. Ba cuộc tấn công vào bài báo ETH PoS cho biết thêm:

Những người xác thực trung thực nhưng hợp lý hoặc có động cơ tư tưởng có thể sử dụng cuộc tấn công này để tăng lợi nhuận của họ hoặc đình trệ giao thức, đe dọa sự liên kết khuyến khích và bảo mật của PoS Ethereum. Cuộc tấn công cũng có thể dẫn đến sự mất ổn định của sự đồng thuận do tắc nghẽn trong xử lý phiếu bầu.

Whitepaper cho biết các cuộc tấn công ‘cũng cho phép các diễn viên độc hại aPriori để đưa ra các quyết định đồng thuận về gian hàng hoàn toàn’

Trong khi đó, các nhà phê bình mạng Ethereum đã sử dụng bài báo để làm nổi bật các lỗ hổng có thể có liên quan đến các cuộc tấn công này khi mạng chuyển đổi sang hệ thống PoS đầy đủ. Người sáng lập dự án Chia và người tạo ra Bittorrent, Bram Cohen, cũng đã tweet về nghiên cứu mới vào thứ Bảy.

Một người đề xuất Chia đã phản hồi và nói với Cohen: “Hãy xem lại tweet của bạn sau một năm và xem Chia đã đạt được những gì so với ETH. Hãy coi thái độ của bạn đang quay lưng lại với những thành viên trong cộng đồng như tôi.” Bài báo về các cuộc tấn công Ethereum cung cấp một phương pháp tấn công có thể xảy ra đối với Ethereum PoS chain, nhưng cũng đưa ra các giải pháp. Các tác giả của bài báo tin rằng các cuộc tấn công cung cấp động lực cho các tác nhân độc hại.

Các tác giả của bài báo kết luận: “Các cuộc tấn công của chúng tôi cũng tạo điều kiện cho các tác nhân độc hại apriori, có lẽ được thúc đẩy bởi ý thức hệ, trì hoãn và trong một số trường hợp, các quyết định đồng thuận hoàn toàn bị đình trệ,” các tác giả của bài báo kết luận. “Cuộc tấn công tinh chỉnh của Mục 4.2 cung cấp cho kẻ thù một công cụ để thực hiện điều đó, ngay cả khi kẻ thù không thể kiểm soát độ trễ truyền thông điệp (thay vào đó được cho là có xác suất).”

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây